Информация

На что нарвался на то и напоролся. За что боролись, на то и напоролись. Зело неразумный холоп

Беженцы из Судана изнасиловали левую гуманистку и её малолетнюю дочь в "благодарность" за защиту. Европейские левые запретили женщине жаловаться на групповое изнасилование в лагере беженцев, чтобы не вызвать «волну ксенофобии».

Леворадикальная активистка из организации No Borders была зверски изнасилована суданскими «беженцами», которых она намеревалась защищать. По данным британской газеты Express, это произошло в итальянском городке Вентимилья на границе Франции. Лагерь беженцев из Судана, Эритреи и Ливии появился в этом месте из-за того, что мигрантам попасть во Францию довольно сложно, но в Италии они оставаться не хотят, так как французские власти платят большие пособия, чем итальянские.
Гуманистка пришла в лагерь со своей маленькой дочкой. После чего негры завели ее в душ и стали насиловать, включив громкую музыку, которая заглушала ее крики. Те «беженцы», кому не хватило места в душевой, совершали развратные действия с ее ребенком.

Когда все закончилось, женщина первым делом пошла не в полицию, а в свою организацию No Borders. Левые правозащитники приказали ей молчать и не давать огласку происшествию. Объяснили это тем, что жалоба полиции и огласка через СМИ может привести к «вспышке ксенофобии» против беженцев по всей Европе.
Как сообщают евроСМИ, женщина терпела месяц, не обращаясь даже к психологам, пытаясь вместе с ребенком справиться с травмой от происшествия. А затем все же написала заявление в полицию.

В последнее время стало модным ссылаться на разных предсказателей. Если предсказание не сбылось, значит, слова «провидца» были не так истолкованы. Но почему же так опрометчиво и грубо игнорируются пророчества того, кто ни разу не ошибался, и это в течение более тысячи четырёхсот лет?

На этот вопрос пусть каждый ответит сам для себя. Я же хочу привести одно из пророчеств Пророка Мухаммада ﷺ , которое в общих чертах, наверное, известно всем. Речь пойдёт о сексуальной революции, точнее, о том, что говорил Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) об этом явлении более 14 веков назад , и как на деле сбылись его предсказания.

В Коране и хадисах Пророка Мухаммадаﷺ много говорится о грехе прелюбодеяния , о том, что это один из самых больших грехов. Но, к сожалению, не всех это не останавливало, а к сегодняшнему дню во многих странах этот порок стал неотъемлемой частью жизни.

В хадисе Посланника Аллаха ﷺ говорится:

لَمْ تَظْهَرْ الْفَاحِشَةُ فِي قَوْمٍ قَطُّ حَتَّى يُعْلِنُوا بِهَا إِلَّا فَشَا فِيهِمْ الطَّاعُونُ وَالْأَوْجَاعُ الَّتِي لَمْ تَكُنْ مَضَتْ فِي أَسْلَافِهِمْ الَّذِينَ مَضَوْا

«Если мерзость (прелюбодеяние) распространится среди какого-нибудь народа до такой степени, что они станут совершать этот грех открыто, то среди них распространится чума и болезни, которых не было среди тех, кто жил до них ». (Ибн Маджа 4009)

Если применить этот хадис к сегодняшним реалиям, получится не радужная картина. Приведём статистические данные о США, так как именно там в 60-70-х годах прошлого столетия началась так называемая «сексуальная революция».

Как известно, любая революция – это жертвы. Без жертв не обошлось и в этом «свержении нравственности».

Сначала для разминки приведём узколокальные, но интересные данные. Исследование, проведённое в марте 1998 г. департаментом полиции и народного образования в г. Фуллертоне, штат Калифорния (США), гласит:

Основные проблемы в школе в 1940 г.:

1. ученики разговаривают во время уроков,

2. жуют жвачку,

3. шумят,

4. бегают по коридорам,

5. не соблюдают очередей,

6. одеваются не по правилам,

7. сорят в классах.

Основные проблемы в школе в 1998 г.:

1. употребление наркотиков ,

2. употребление алкоголя.

Комментарии, как говорится, излишни. Следует только подчеркнуть, что все эти изменения произошли за неполные 50 лет, через некоторое время после «сексуальной революции». Но это лишь вершина айсберга, а полная картина ещё более ужасающа.

Вот более свежие и подробные данные на 2014 год, вряд ли к сегодняшнему дню в них что-то заметно изменилось.

1. Каждый год в стране фиксируется 19 миллионов новых случаев заболевания венерическими инфекциями, причём в половине из них заболевшими оказываются молодые люди в возрасте от 15 до 24 лет.

2. Система здравоохранения США каждый год вынуждена тратить на лечение венерических заболеваний сумму в размере порядка 17 миллиардов долларов.

3. В 2011 году было отмечено 1,4 миллиона случаев заболевания хламидиозом, при этом 33% от общего числа заболевших составили лица, не достигшие 20 лет.

4. По предварительным оценкам, каждый шестой американец в возрасте от 14 до 49 лет страдает генитальным герпесом.

5. Каждый год из-за несвоевременного диагностирования венерических заболеваний 24 тысячи американских женщин становятся бесплодными.

6. На сегодняшний день в Соединённых Штатах около 47% всех учащихся средней школы имеют опыт сексуальной жизни.

7. Каждая четвёртая девушка-подросток в США страдает как минимум одним видом венерического заболевания.

8. Результаты одного исследования показали, что 24% всех американских подростков, являющихся носителями венерической инфекции, продолжают вступать в сексуальные отношения.

9. Одна из пяти американских девушек-подростков уже хочет забеременеть.

10. Соединённые Штаты занимают первое место в мире среди прочих стран по количеству беременностей среди подростков. Этот показатель в два раза выше, чем в Канаде, в три раза выше, чем во Франции, и в семь раз выше, чем в Японии.

11. Поскольку мужчинам в этой стране не нужно ждать начала половой жизни до женитьбы, они стараются вступать в брак как можно позже или вообще этого не делают.

По результатам исследования, проведённого одним научным центром, только 51% американцев в возрасте старше 18 лет состоит в браке. Кстати, в 1960 году число семейных людей в этой стране составляло 72%.

12. Сегодня только 44,2% граждан в возрасте от 25 до 34 лет официально зарегистрировали свои отношения. Это самый низкий показатель за всю историю США.

13. Более половины супружеских пар начинали совместную жизнь ещё до официального вступления в брак.

14. Количество разводов среди тех пар, которые стали вести совместную жизнь до свадьбы, гораздо выше, чем среди тех, кто этого не делал.

15. Соединённые Штаты имеют самую высокую статистику разводов с большим отрывом от других страна мира.

16. Больше половины детей, рождённых женщинами в возрасте до 30 лет, появились на свет вне брака.

17. Как минимум один из четырёх американских детей проживает в неполной семье.

18. Около 42% всех разведённых матерей в США из-за неспособности обеспечить своих детей всем необходимым получают субсидии на продукты питания.

19. Сексуальная революция привела к тому, что к женщинам относятся как к секс-товару.

В связи с этим не вызывает удивления то, что в последние годы в этой стране наблюдается настоящий бум производства продукции гнусного содержания. Так, 30% внутреннего интернет-трафика направляется на просмотр порнографических сайтов, а сами Соединённые Штаты являются мировым лидером на рынке товаров эротического содержания.

20. Одно из научных исследований показало, что 25% всех интернет-пользователей внутри США посещают порнографические сайты.

21. В целом, после приведения в исполнение в 1973 году исторического решения Верховного Суда США относительно законности абортов, известного как «Роу против Уэйда» – по фамилиям истицы и ответчика в лице генерального прокурора одного из штатов, в этой стране было сделано более 50 миллионов абортов.

22. Учитывая все формы абортов, в том числе и медикаментозный с использованием препарата мифепристон, каждый год в этой стране делается более одного миллиона абортов.

23. Количество детей, из года в год умирающих в США в результате прерывания беременности, равняется числу американских солдат, погибших во всех войнах, которые вела эта страна за свою историю.

24. По статистике, в одном только Нью-Йорке аборт делает 41% беременных женщин.

25. Данные другого научного исследования показали, что в 86% случаев женщины осознанно прерывали свою беременность всего лишь из-за желания получать дальше заработок и вести спокойную жизнь.

Хотя в России «сексуальной революции» американских масштабов и не было, всё же «лихие 90-е» дали о себе знать.

Теперь:

— 60% россияне начинают заниматься сексом до 17 лет;

— 27% девочек-подростков до 15 лет ведут активную половую жизнь.

Ежегодно в России:

— делают аборт (официально): до 15 лет – 5 тысяч девушек; до 19 лет – 300 тысяч девушек;

— 50 тысяч несовершеннолетних девушек вступают в брак;

— 100 тысяч школьниц становятся матерями;

— 80% девочек-подростков, перед тем как пойти к гинекологу, пытаются самостоятельно избавиться от беременности;

— 10% девушек в группе от 16 до 19 лет страдают венерическими заболеваниями;

— 50% браков, в которых одному из супругов меньше 18 лет, распадаются в течение 5 лет;

— только одна из десяти забеременевших несовершеннолетних решается оставить ребенка;

— на медосмотре десятиклассниц в одном из районов Москвы во всём классе из двух десятков девочек только две оказались девственницами.

Прочитав данную статью, вы можете совершенно резонно предъявить: «Ну и что нам, мусульманам, до вашей статистики? Мы такого не делаем». Но, к великому сожалению, эхо нравственной раскрепощённости докатилось и до мусульман.

Теперь нередко можно услышать, как кто-то из знакомых заразился венерическим заболеванием, а то и СПИДом, на каждом углу трубят, что девушки обретают в клиниках «вторую девственность», а в подъезде каждого высотного дома можно увидеть шприцы.

Да, мы, хвала Аллаху, очень далеки от уровня духовной деградации Запада, но до каких пор? Всё зависит от нас. Если мы будем попустительствовать в воспитании подрастающего поколения и заниматься «собирательством», наших детей воспитают другие, и вряд ли это будут наши друзья.

Дай Аллах нам уделять должное внимание предостережениям нашего Пророка Мухаммада ﷺ и жить в соответствии с его сунной. Амин!

О пагубных последствиях феминизма писалось уже достаточно много. Будучи верным отрядом «прогрессивного» движения, без лести преданным его целям и задачам, феминизм предназначен подрывать устои традиционного общества с целью создания революционной ситуации, пользуясь которой социалисты рассчитывают прорваться к власти.

И как бы это ни было горько, нельзя не признать, что феминистское движение одержало полную победу. Американское общество безропотно приняло навязанные ему нормы и склонилось перед новыми хозяйками жизни. Подобно первобытному охотнику, издающему победный клич, поставив ногу на труп своей жертвы, торжествующая феминистка во все горло распевает песню Хелен Редди, фактически гимн феминистского движения:

«I am woman, hear me roar!» («Я – женщина, слушай мой рык и трепещи!»).

На протяжении десятков лет с газетных страниц и университетских кафедр, с экранов телевизоров и с киноэкранов бурными потоками изливалась феминистская пропаганда: женщины ни в чем не уступают мужчинам, а наоборот – даже их превосходят, побеждают мужчин на их собственном поле, играя по их собственным правилам.

Нужны доказательства? Пожалуйста: кинофильмы «Бионическая женщина», «Чудо-женщина» и прочие феминистские боевики, героини которых, мускулистые амазонки, в совершенстве владеющие приемами восточных боевых искусств, играючи разбрасывают толпы злодеев мужского пола – тех, кого еще не сразила меткая пуля не знающих промаха снайперш.

Пора похоронить глупые стереотипы прошлых веков: дескать, мужчина – глава семьи, защитник, добытчик, кормилец, а женщина – всего лишь хранительница очага, мать и подруга, яросто вещают с прогрессивных амвонов проповедницы феминизма. Все это – пропагандистская агония мерзкого патриархата, из последних сил цепляющегося за свою власть.

Но ничего не выйдет: могучий напор движения за женское равноправие – а если честно, то не равноправие, а превосходство – неудержим, он сметает все на своем пути. Мужчины неизбежно будут оттеснены на вторые роли в обществе – и пусть скажут спасибо, если вообще им оставят право на жизнь.

Что ж, и добились своего. Так уж устроена жизнь: за все нужно платить. И к сладости победы примешивается горечь от вкуса ее плодов. За что боролись – на то и напоролись! Эта поговорка как нельзя лучше описывает итоги многолетней ультрафеминистской кампании, направленной на низложение мужчин как сильного пола – «патриархии» по феминисткой терминологии.

Так называемый настоящий мужчина в традиционном понимании стал отходить в общественном сознании на задний план, а к огням рампы все более решительно выдвигается «облако в штанах» - полумужчина новой формации под названием «метросексуал»: нежный, слезливый, чувствительный, больше всего на свете озабоченный модой, обожающий менять пеленки, возиться по хозяйству и мыть посуду, он готовит обед, накрывает на стол и с трепетом ожидает прихода с работы строгой и суровой добытчицы, которая содержит семью и его, ничтожного.

И что же, довольны женщины своим триумфом? Если судить по дружному плачу на реках вавилонских, не очень. Куда подевались настоящие мужчины? – рвут на себе волосы вчерашние неумолимые поборницы женской гегемонии. За кого выходить замуж? С кем заводить детей? Да на худой конец, хотя бы просто крутить романы? Мужчина – ау, отзовись! Увы, не дает ответа. И с каждым днем стенания по поводу того, куда подевались настоящие мужчины, становятся все более и более лихорадочными и паническими.

А тем временем колесница воинствующего феминистского движения неумолимо катится вперед, сметая все на своем пути. Под ее могучим напором одно за другим рушатся традиционные представления о разделении функций между полами, выработанные тысячелетним опытом и пониманием биологических различий между мужчиной и женщиной.

Если бы полвека назад кто-нибудь заикнулся о том, что пора привлечь женщин к службе в полиции и пожарной охране наравне с мужчинами, его бы подняли на смех. Кандидаты в полицейские и пожарные должны удовлетворять жестким требованиям по физической силе и ловкости, а женщины, несмотря на все успехи феминизма, никак не могут не то что сравняться в этом отношении с мужчинами, а даже хоть немного ликвидировать разрыв. Ничего не попишешь – биология!
Но феминистки не собирались ждать милости от природы и быстро нашли выход из положения: если требования, предъявляемые к полицейским и пожарным, носят дискриминационный характер, надо просто снизить эти требования – и вся недолга. Раньше в ходе теста пожарный должен был вскарабкаться по лестнице, влезть в окно, взвалить на плечо манекен весом 200 фунтов и проделать с ним обратный путь. Никто не станет отрицать, что за редчайшими исключениями женщине такое не осилить. И вот в угоду феминисткам нормативы были резко снижены.

Одна зрительница передач известного тележурналиста Джона Стоссела пожаловалась ему, что теперь, если спасать ее в случае пожара выпадет женщине, той разрешено тащить беспомощную жертву волоком по полу и вниз по лестнице, пересчитывая ступеньки ее затылком. Интервьюируя матриарха воинственного феминизма Глорию Стайнем, Стоссел рассказал ей об этой жалобе, на что феминистская дива запальчиво отпарировала: «Тащить волоком даже лучше – у пола дыма меньше». Так что даже заикнуться о том, как феминизация пожарной охраны пагубно скажется на эффективности ее работы, опасно: обвинят в «сексизме» (женоненавистничестве).

Издревле считалось, что война – сугубо мужское занятие. Но нет таких крепостей, которые не могли бы взять феминистки. Под их могучим напором испуганный Конгресс широко распахнул ворота вербовочных пунктов, и девушки хлынули на воинскую службу. В основном в поисках работы и, конечно, мужей, но некоторые – из идейных побуждений.

В принципе в современных вооруженных силах можно найти достаточно много воинских специальностей, где женщины могут с успехом нести службу. Но феминисткие вожди настаивали на совершенно абсурдном требовании – допустить представительниц прекрасного пола в боевые части, несмотря на ущерб для боеготовности, который неминуемо последует за их появлением в пехотных подразделениях и танковых экипажах.

Дались им эти боевые части! Что в них такого привлекательного? Блажь? Но нет, идеологи феминизма хорошо знают, что делают. Кратчайший путь к вершинам военной карьеры пролегает через службу на передовой, а феминистки горячечно мечтают о том дне, когда на американском Олимпе рядом с женщиной-президентом появится женщина-председатель Объединенного комитета начальников штабов.

Однако в боевых частях опять-таки действуют строгие требования по физической подготовке. И вновь в ход был пущен испытанный прием – предоставить женщинам поблажки, снизить для них нормативы. И вот в списках, скажем, кандидатов в морскую авиацию появились женские имена. Морские летчики – элита из элит, далеко не всякому дано во тьме ночи посадить реактивный самолет на палубу авианосца, да еще в условиях сильной качки.

В силу этого к курсантам предъявляются жесточайшие требования. Малейший промах означает автоматические отчисление. Но какой адмирал решится навлечь на себя гнев всемогущих феминисток в Конгрессе? И вот лейтенанту Каре Халтгрен была прощена одна оплошность, затем вторая, а третью прощать уже не понадобилось: она разбилась при посадке, угробила машину стоимостью 15 миллионов долларов и сама погибла. Что ж, «правое дело» требует жертв, и феминистские идеологессы охотно затыкают амбразуры телами своих последовательниц.

Пресса пестрит статьями и эссе о «закате мужского пола». Женщины массами вливаются в ряды студенчества, заполняют рабочие места, берут на себя функции главы семьи, а численность мужчин во всех этих категориях неуклонно убывает. Почему так произошло? Левые утверждают, что женщины просто лучше приспособились к переходу от индустриальной к сервисной экономике, в то время как мужчины этого сделать не смогли.

Со своей стороны, консерваторы считают, что феминизация общества явилась следствием в первую очередь пропаганды радикального феминизма и сексуальной революции, вызванной общим падением нравов и прогрессом противозачаточных технологий. Однако существует и куда более простое объяснение. Его предложила в своей книге «Men on Strike» («Мужчины бастуют») психолог Хелен Смит.

Согласно ее теории, мужчины, повинуясь голосу разума, просто-напросто покидают социальные институты, которые перестали служить их интересам. То есть, общество настолько прониклось враждебным отношением к представителям бывшего сильного пола как в культурном, так и в правовом плане, что мужчины «пошли по пятам Голта», пишет автор книги (Джон Голт – герой прославленной книги Айн Рэнд AtlasShrugged («Атлант расправил плечи»), который, убедившись в том, что обществу не нужен его труд, отказывается впредь горбить на него). То есть, мужчины бойкотируют общество, которое не только не желает их вознаграждать, но даже наказывает их просто за «не тот» хромосомный набор.

Хелен Смит, специализирующаяся на мужских проблемах, анализирует вопрос брака, и более широко – взаимоотношений полов. На основании своих исследований она утверждает, что в последние несколько десятилетий количество стимулов, побуждавших мужчин вступать в брак, резко пошло на убыль, и теперь женитьба сопряжена для мужчин с немалым риском.

Если брак распадается, суд, как правило, становится на сторону жены, невзирая на то, что ситуация в корне изменилась и ныне большинство разводов инициируется женщинами. Над системой правосудия довлеют понятия давно минувших дней, когда жена, как правило, сидела дома, занимаясь воспитанием детей и ведением хозяйства, и в случае, если муж, единственный добытчик, уходил из семьи, брошенная жена оставалась без средств к существованию.

Ситуация изменилась, но законы не поспевают за социальными переменами. В некоторых штатах суды в случае развода приговаривают мужчину к пожизненной каторге алиментов даже в том случае, если брак носил мимолетный характер, у разводящихся супругов нет детей и жена вполне в состоянии себя обеспечить.

Мужчинам приходится еще солонее, если есть дети. Тут уж муж вообще лишен всяких прав. За редчайшими исключениями суды неизменно присуждают матери опеку над детьми и алименты от отца на их содержание. При этом, пишет Хелен Смит, судьи, как правило, не обращают внимания на то, что многие жены, желая завести ребенка или еще крепче привязать к себе мужа, сплошь и рядом обманывают его, успокаивая, что можно не опасаться беременности.

Хуже того, нередки случаи, когда подавшая на развод жена требует, чтобы опостылевший муж содержал ее ребенка, зачатого ею от другого. Тысячи мужчин вынуждены платить за содержание детей, к которым они не имеют никакого отношения, пишет Хелен Смит, квалифицирующая такое положение как «фактически рабство».

Коль скоро среди мужчин растет настороженное отношение к браку, естественно, что они все меньше и меньше думают о том, чтобы повысить свои шансы в глазах потенциальных подруг жизни. В частности, растущее число мужчин проявляет нежелание получать высшее образование. В ближайшие годы пропорция женщин среди студенчества достигнет шестидесяти процентов. И связано это в первую очередь с тем, что образование теряет свою привлекательность для мужчин.

Особенно выражен это разрыв в негритянской среде. Образовался целый класс молодых женщин с высшим образованием, у которых нет никакой надежды выйти замуж в своем социальном кругу. Они бы и рады выйти замуж за кого угодно, но мужчины, стоящие на более низкой ступеньке социально-материальной иерархии, что-то не рвутся надеть на себя узду Гименения, ибо над неграми в гораздо более сильной степени, чем над белым обществом, довлеет традиционное представление о браке, согласно которому мужчина должен быть главой семьи и кормильцем.

Хелен Смит отмечает, что представители сильного и прекрасного полов в силу самой своей природы познают мир по-разному: мальчики активны и склонны к соперничеству, девочки предпочитают мирное обсуждение и кооперацию. Мальчики играют в войну, девочки – в дочки-матери. Старая соревновательная модель обучения, импонирующая мужскому полу, вытесняется в пользу методики, в которой акцент делается не на конкуренцию между учащимися, а на методику, более соответствующую наклонностям девочек – обсуждение и сотрудничество. Стоит ли удивляться тому, что подростки мужского пола проявляет растущее равнодушие к учебе?

Еще один удар по «патриархальным» традициям нанес Раздел IX Поправки об образовании от 1972 года (к Закону о гражданских правах от 1964 года), в котором вузам предписывалось проследить за равноправным распределением ассигнований на мужские и женские спортивные программы. Эта мера повела к еще более резкому падению популярности высшего образования среди мужчин. Поборники Раздела IX не учли (или не захотели учитывать), что юноши тяготеют к спорту в гораздо более сильной степени, чем девушки.

Уравнивание женского спорта в правах с мужским также заметно подорвало финансовую базу высших учебных заведений. Справедливо это или нет, но большинство выпускников университетов лелеют память о родном вузе в первую очередь с связи с успехами его спортивных команд (мужских, разумеется), и львиная доля пожертвований в пользу вузов со стороны их бывших студентов предназначается на спортивные цели. Соответственно, чем ниже спортивный реэйтинг университета, тем меньше интереса к своей alma mater испытывают его выпускники, и тем они менее щедры на пожертвования.

Но это не единственная и даже не главная причина падения популярности высшего образования среди мужчин. Вся атмосфера на кампусах быстро феминизируется, университет становится чуждой территорией для мужчин, где их все чаще третируют как прирожденных мерзавцев, чья порочная натура подталкивает их к агрессии и актам насилия. Университеты и колледжи, пишет Хелен Смит, «превратились в привилегированные институты благородных девиц». Однако вместо того, чтобы учить их изящным манерам, студенткам внушают, что мужчины – враги, и именно как с врагами с ними обращаются в пределах университетской территории.

В книге подробно описываются действующие на кампусах положения о сексуальных преследованиях и домогательствах, которые, как правило, ведут к ложным наветам и обвинительным вердиктам на показательных процессах, в которых, как в Зазеркалье, приговор предшествует судебному разбирательству и определяет его ход.

В таких процессах вопиющим образом попираются элементарные нормы демократии. Вместо презумпции невиновности, в рамках которой сомнение толкуется в пользу обвиняемого, в делах о сексуальных домогательствах в качестве критерия доказанности принимается всего лишь «перевес доказательств». Иными словами, чтобы вынести обвинительный вердикт, суду нужно лишь согласиться с тем, что обвиняемый «с большей вероятностью виновен, чем невиновен», т.е. виновен на 50,1%.

Все общепринятые нормы и процедуры сбора и представления доказательств игнорируются, любой самый нелепый слух принимается в качестве неопровержимого свидетельства виновности. Словом, крыленкам и вышинским нечему учить своих американских последовательниц в юбках. Следует добавить, что администрация Обамы и Управление защиты гражданских прав Министерства образования всячески поощряют эту практику феминистской инквизиции. Так стоит ли удивляться тому, что столь многие потенциальные студенты не видят смысла в высшем образовании (не говоря уже о его убогом качестве и об огромном финансовом бремени, сопряженном с его получением)?

Пожалуй, самое интригующее свидетельство падения общественного престижа мужчин, обнаруженное Хелен Смит, – это сужение «мужского пространства», как она это называет, имея в виду возможности для мужчин проводить время в мужской компании.

В былые времена практически повсеместно мужчины общались с женщинами фактически только в четырех стенах своего дома, да и то стремились по возможности ограничить это общение, предпочитая общество себе подобных. На работе мужчины имели дело только друг с другом; придя домой и наскоро проглотив обед, они в подавляющем большинстве разбредались по трактирам и другим питейным и игровым заведениям, а публика почище – по клубам.

Но ныне на работе мужчины, хотят они того или нет, вынуждены иметь дело с женщинами, а чисто мужские клубы были фактически поставлены вне закона решением Верховного суда США от 1987 года, уполномочившим власти штатов и городов запрещать дискриминацию по признаку пола со стороны частных клубов деловой направленности. Удивительное дело, но на чисто женские клубы это решение почему-то не распространялось – не то, чтобы мужчины так уж рвались в подобные заведения.

В результате закон и социальные нормы в определенных кругах препятствуют всем попыткам создать чисто мужские организации. Хелен Смит выносит беспощадный приговор такой практике, ведущей к растущей изоляции мужчин: «Когда муж изолирует жену от ее подруг и знакомых, когда ей запрещено посещать общественные заведения – это квалифицируется законом как насилие в семье. Но когда подобное отношение практикуется в отношении всего мужского пола, это называется феминизм».

Хелен Смит утверждает, что «Мужчины бастуют» – не академическая монография, а исследование, призванное побудить общество задуматься и попытаться исправить положение. Книга, написанная на основе сотен интервью и тысяч электронных писем и блогов, имела целью пощупать пульс мужской половины населения страны и внести вклад в зарождающееся «мужское движение».

Благодаря этому собранные ею данные можно считать достаточно точным отражением образа мыслей американских мужчин и достоверной картиной общественных, правовых и культурных препон, воздвигнутых феминистским движенем на пути некогда сильного пола, и жалкого положения дел, которое с каждым днем становится все очевиднее и очевиднее. И самое главное, ее книга четко и ясно объясняет, куда подевались «настоящие мужчины» и как это произошло.

Министерство финансов США отказалось выдавать экспортный сертификат на продажу самолета Sukhoi Superjet 100 в Иран. Более 10% деталей российского лайнера произведены в Америке, что делает необходимым одобрение сделки Казначейством США, передает РИА «Новости» со ссылкой на израильский портал iHLS.

Комментарий:

Вот вам и конечный продукт либерального бреда на тему — «Нефтегаз продадим, а все остальное купим!». Жить и строить планы на будущее в расчете на доброту самых свирепых хищников в мировой истории — англосаксов, вместо того чтобы развивать собственную промышленность высоких технологий, что может быть смешней и нелепей для такой могучей страны, как Россия?

Ну что же — хороший урок на будущее! Пускай теперь Кудрин на пару с Познером рассказывают россиянам, как чудно и выгодно иметь такого «надежного партнера» как Запад. Если еще остались такие лохи, которые готовы эту лапшу и дальше принимать на свои уши.

Но вот, что еще интересно! Практически весь западный авиапром сидит на российском титане. И стоит России только симметрично ответить на этот американский запрет, то есть запретить поставки американских «Боингов» в какие-нибудь не сильно дружественные Москве страны, как авиапром США просто рухнет. Быть может, настало такое время?

ДМБ-2019

Этот ужас кромешный называется «дембельская форма мотострелков» и продается на заказ в интернет-магазине.

Понятно, конечно, что у иных плохо образованных и малокультурных военнослужащих, во все времена, руки чесались превратить военную форму в некое подобие расшитого блёстками и позументами шутовского циркового наряда, чтобы девки в родимой деревне сразу с ног попадали.

Но это всегда было кустарной самодеятельностью отдельных, страдающих самой заскорузлой дурновкусицей индивидуумов.

Но до такого маразма, чтобы столь откровенное глумление над военной формой — символом государства и его армии, к которому в любой уважающей себя стране положено относиться с максимальным почтением, открыто и легально предлагалось в качестве варианта воинского облачения, пожалуй, еще нигде и никогда не доходили.

От совка слышу!

По мнению телеведущего Владимира Познера, Россия сейчас стоит на месте потому, что ею руководят выходцы из Советского Союза с определенным менталитетом. Именно он мешает им управлять страной в условиях современной реальности: они просто не знают, как это делать.

В этом главная проблема России сегодня, уверен Познер. «Пока не произойдет смена поколений, пока не придут те, которые вообще не знают, что такое Советский Союз, которые не испытали этого, которые совсем по-другому смотрят на жизнь, ничего не изменится», - написал он.

Комментарий:

Итак, согласно Познеру, главная проблема России заключается в том, что мы – люди старшего поколения, еще не сдохли.

Чудненько!

Может надо как-то ускорить это прогрессивный процесс? И начать с самого автора этой идеи?

Вот отчего, скажите, если ты либерал, то у тебя сначала обязательно кто-нибудь должен сдохнуть? Причем, желательно, в массовом масштабе. Может быть стоит поискать другие, менее смертоносные, рецепты решения общественных проблем? Да и то, смотря каких! А то ведь для некоторых, всё, что не майдан, то застой.

«Gott strafe England!»

Великолепный ответ российского посольства в Лондоне правительству Великобритании. Только так с этими прохвостами и нужно разговаривать:

Посольство России в Великобритании, комментируя слова главы МИД Соединенного Королевства Джереми Ханта о том, что Москва якобы угрожает «основанному на правилах мировому порядку», заявило, что мировой порядок основан на международном праве, а не на правилах, под которыми никто не подписывался.
«Международный порядок основан на международном праве – юридически обязательных нормах, согласованных и принятых всеми государствами. Подменяя понятие «международное право» некими «правилами», Лондон и другие западные страны стремятся снять с себя ответственность за многочисленные собственные нарушения правовых норм и одновременно получить возможность произвольно обвинять другие страны в нарушении «правил», под которыми те не подписывались»

Вот уж действительно не зря их называют «мелкобриттами»! Опустились до вульгарного жульничества! Побоялись обвинить РФ в нарушении международного права, потому что никаких фактов на этот счет у них нет и быть не может. Вместо этого завывают о каких-то «правилах», которые сами же и сочинили. «Gott strafe England!»

Доставило!

Военный США заявил, что России придётся «делать выбор» в Сирии

Решение президента США Дональда Трампа вывести американские войска из Сирии - это крайне логичный и в то же время тонкий ход, который обязательно вобьет клин между Россией, Сирией, Турцией и Ираном. Такое мнение высказал полковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор в эфире телеканала Fox News.

Комментарий:

Только полный идиот, или очень заковыристый тролль мог заявить нечто подобное. Но поскольку американский полковник в отставке не обязательно должен быть идиотом, то вполне возможно, что он действительно заковыристый тролль, который вполне уместно подколол Америку допущением того, что без неё на Ближнем Востоке обязательно все передерутся. Ага, счас!

Впрочем, оба варианта мне нравятся в одинаковой мере.

Зело неразумный холоп!

Генсек НАТО заявил о «последнем шансе» России по выполнению ДРСМД. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг назвал последним шансом для России возможность «вернуться к выполнению» Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) до февраля.

Вместо комментария:

Ничего не поняли, ничему не научились

Глава МИД Польши Яцек Чапутович заявил, что проект газопровода «Северный поток – 2» нивелирует эффект антироссийских санкций и «убивает» Украину.

Речевые обороты, или фразеологизмы, мудры и лаконичны, это не только неисчерпаемый источник жизненного опыта и народной мудрости наших предков, но и возможность получить запал вдохновения или же совет, а порой это повод задуматься о собственной жизни. В нашей публикации мы рассмотрим значение и смысл одного из многих устойчивых выражений, которые часто и с огромным удовольствием используем в повседневной речи. Кроме этого, проанализируем те ситуации, которые связаны с выражением «за что боролась - на то и напоролась». Итак, давайте начнем.

Значение выражения и его синонимы

Вы активный, целеустремленный и инициативный человек, любая работа спорится в ваших руках, результаты вашего труда вас полностью удовлетворяют, но хочется всегда чего-то большего; «рационализаторское предложение», внесенное вами на совещании, вот-вот должно принести свои долгожданные плоды. Порой в жизни не все зависит от нас, принимать этот факт или нет - ваше дело, но что-то, допустим, пошло не так. И что же делать дальше?

Таким вот образом мы подошли вплотную к выражению «за что боролась - на то и напоролась», значение которого сводится к следующему: результат усилий или действий прямо пропорционален достигнутой цели, то есть другими словами можно сказать, что вы не получили того, что ожидали, более того, результат принес вам ощутимые неудобства.

Кроме того, отметим близкие по значению выражения, например, «выше головы не прыгнешь», «лучшее - враг хорошего».

Родительская мотивация

Есть такие, скажем, миллионеры и олигархи, которые прекрасно понимают, что значит «за что боролась - на то и напоролась». И они, как ответственные и любящие родители, делают что? Да, совершенно верно, они лишают своих детей наследства! Материального наследства, но то духовное и вечное, что было вложено ими в собственных детей, незыблемо. Билл Гейтс, Джим Симмонс, Джон Арнольд, Майкл Блумберг, Джина Райнхард - все эти люди, чьи состояния насчитывают столько нулей, что просто дух захватывает, пришли к общей мысли, что завещать свои столь солидные состояния своим же детям будет неправильным поступком, так как большие деньги способны испортить даже самого хорошего человека. Более того, они считают, что этот поступок станет сильнейшей мотивацией для достижения собственных целей. Билл Гейтс в одном из интервью сказал, что деньги не будут полезны для его детей и для всего общества. Как пел Владимир Высоцкий: «Жираф большой - ему видней!» Так что в этом случае выражение «за что боролась - на то и напоролась» для людей подобного уровня не является пустым звуком. Да, безусловно, деньги решают материальные вопросы, но хотелось бы вспомнить еще раз упомянутое нами ранее выражение, что «лучшее - враг хорошего».

Итак, «за что боролись - на то и напоролись» - это выражение, которое подобно индикатору, то есть способно измерить те отклонения, которые обозначены обществом как норма.

Заключение

В заключение, подводя итоги сказанному, можно отметить, что фраза «за что боролись - на то и напоролись» оптимально подходит в качестве напоминания настоящему и последующим поколениям о болезненной, горькой, поучительной истории страны, которая когда-то занимала одну шестую часть планеты и которой уже нет. Да, речь идет о Советском Союзе, где, исходя только из самых лучших побуждений политических лидеров того времени, была совершена революция. Результат этой революции, перевернувший жизнь и судьбу целой страны, не был оправдан, более того, произошло непоправимое для миллионов русских людей того непростого исторического периода - они потеряли свою Родину.